陪审团将如何看待郭文贵的证言

富豪郭文贵先生的视频直播已经进行了三次，最近一次是在VOA，原本预告将持续3小时的直播进行了1个小时后中断，粉丝们本以为郭先生“中场休息”，可随后却只等来了十几分钟的录音。根据郭先生事后解释，他称是中共向美国之音施加了某种神秘的力量，导致直播节目不得不半途中断。

　　但是作为美国向全世界传播自由民主思想重要的发声途径，VOA从1942年创建75年来，担负着自由世界灯塔照亮世界的重任，何时受到过国外势力的干涉？郭先生看似是把锅漂亮地甩给了中共，其实是在啪啪啪地给VOA甩耳光，而且这一点，郭文贵先生显然是揣着明白装糊涂。

作为郭先生的忠实听众，我们不得不思考一个问题——郭先生的证言到底有多少可信度？

西方普通法系与包括中国在内的大陆法系对于证据的采信中有一个很大的区别：品格证据。在没有其他证据佐证时，英美判断一个人证言的可信程度，要依据证人一贯的品行做出判断。

假设我们都是陪审团的成员，那么按照这种更为直观的判断标准来看，郭文贵先生的证言能否被我们所采纳？

　　根据公开报道，郭文贵在中国的暴富之路上一直都有贵人相助，然而，当他迈上新的台阶时毫无例外地都要踩上“贵人”一脚，因为和郭文贵有利益输送关系被送进监牢的例子不胜枚举，包括他老家的郑州市委书记王友杰、北京市委副书记刘志华、首创董事长刘晓光、安全局副局长马建，以及刚刚东窗事发的保监会主席项俊波。

　　媒体还原出一个靠向中共贪腐集团送钱才冉冉升起的商业巨头、金融大鳄！而且一贯卖主求荣，只要有更高的台阶，郭文贵先生绝不会放过任何机会，哪怕把曾今的“恩人”踩在脚下。

　　而这些耸人听闻的事件不是中共透露出来的，而是由财新杂志——中国一个不在中共掌控之下、并经常挑衅中共宣传管制的独立媒体——爆料出来。郭先生由此和财新传媒的掌控者胡舒立女士产生了过节。郭文贵先生的回击出人意料，他公开指出，胡舒立女士和敏感人士有染，并怀有身孕。就在舆论纷纷猜测其言论真实性的时候，媒体发现胡舒立女士当晚出席了一次晚宴，步履轻盈，绝非郭先生所言中怀孕数月。

　　以凭空捏造的事实对一名女性进行攻击，这个事件无疑是郭文贵先生诚实品格最大的污点之一。撒谎是一种天性，一个不断从撒谎和背叛中获取利益的人是很难变成一个诚实者的。

　　更有甚者，根据最新消息，郭文贵在中国国内性侵多名女性的犯罪行为已经案发，中共警方已经采集了被害者们的证言和相关证据——有传言称，因为担心被郭文贵报复，被害女性在遭受性侵之后偷偷留下了带有郭文贵先生DNA的证据。当然，这需要采集郭先生的生物样本才能够比对出证据的真实性，已经有粉丝呼吁郭文贵先生站出来向中共方面提供自己的DNA以证明自己的清白，但郭文贵先生没有做出任何表示。

根据第三方所做的调查，郭先生旗下的“巨无霸”财团，发生职场女性受到性骚扰甚至性侵的比例远高于中国平均水平。在中国民间广为流传的一个故事称，和郭文贵曾经有过性接触的一名女下属，原本是郭文贵儿子的情人，郭文贵和这名女下属半公开的办公室恋情让郭氏父子反目成仇，郭文贵还一度在董事会宣称不再让其子插手任何集团事务。因为这个故事涉及到中共宣传政策的敏感词——乱伦，中共方面曾试图对这个民间网络流传的故事进行删堵，但显然收效甚微。

郭文贵先生混迹中共贪腐圈、卖友求利、不择手段、玩弄女性、歧视女性的不良记录和传言，让郭先生侃侃而谈的证言严重缺乏可信性。这也让我们这些“陪审团成员”明显感觉到，郭先生的表演不仅用力过猛，而且肯定事先经过了精心的彩排，似乎在刻意掩饰着什么更加重要的东西。

郭文贵先生下次再进行爆料的时候，希望能够看到他手按圣经宣誓的直播镜头。